核心提示：2016年7月，保险公司以王某、王某的父亲（法定代理人）及肇事车辆所有人贾某为共同被告诉至海门市人民法院，要求三被告偿还其公司已在交强险部分为此垫付的11万元理赔款。王某的父亲表示其子已数次偷开车辆、多次酿出事故，但实在无法看管，且其家庭无力负担。

现年16岁的王某存在智力障碍，经常外出惹出事端，父母出于无奈，一直用锁链将其锁在家中以方便看管。2021-03-05中午，王某趁父、母午睡之际，撬开锁链独自离家。后其发现停放于某小区内的轿车未锁车，遂私自打开车门，并在车内取得钥匙后自行驾车驶入市区公共道路，并将一辆等候红灯的电瓶车主浦某撞伤。后经交警部门认定，王某无证驾驶，负事故全部责任。但浦某却因此造成交通事故十级伤残，并发生医疗费用等各项损失十余万元。由于被偷开的汽车在保险公司投有交强险及商业险，故浦某的损失由保险公司全额赔付。然而，事情到此并没有结束……

2016年7月，保险公司以王某、王某的父亲（法定代理人）及肇事车辆所有人贾某为共同被告诉至海门市人民法院，要求三被告偿还其公司已在交强险部分为此垫付的11万元理赔款。王某的父亲表示其子已数次偷开车辆、多次酿出事故，但实在无法看管，且其家庭无力负担。车主贾某则表示自己很无辜，案涉交通事故系王某偷开其所有的轿车所致，应由王某承担赔偿责任。

法院经审理认为，国家设立交强险的目的系为了使受害人依法及时得到赔偿，促进道路交通安全，并非让存在违法行为的事故责任人免于承担责任。案涉肇事车辆虽经保险公司承保，但根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。因此，被告王某未经允许无证驾驶他人机动车发生交通事故，作为交通事故致害人应承担终局赔偿责任。因其系未成年人且存在智力障碍，其父未尽到监护之责，依法由其父承担侵权赔偿责任。至于车主贾某的赔偿责任问题，车辆的所有人将车辆停放在公共区域，人离车却未锁车、未将车钥匙带走，对其所有的肇事车辆未尽到妥善保管义务，为被告王某偷开车辆创造了条件，间接促成了案涉交通事故的发生。故其对案涉交通事故的发生具有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。综合被告过错程度及损害后果，法院判决被告王某的父亲、贾某分别承担主、次责任，并给付相应的赔偿款。后两被告均服判息诉。

法官点评：在擅自驾驶他人车辆情形中，机动车所有人或管理人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务。如果所有人对机动车疏于保管或管理，并间接促成了交通事故的发生，则应承担相应的责任。这种责任以过错为构成要件。因所有人对驾驶人的驾驶行为并不知情，无法预见，亦无法对驾驶人进行甄选，故其过错主要体现在未对机动车妥善保管或管理，从而促成了擅自驾驶情形的发生。是否妥善保管或管理的认定，则以通常的注意义务为标准，比如人离车却未锁车、未熄火或未拔钥匙等。如果所有人已经尽到了通常的注意义务，如所有人已经锁好车，却因行为人掌握开锁的技术而将车开走的，则不能认定为所有人的过错。在此，希望广大车主引以为戒，妥善保管好自己的车辆。（张玉梅）